중국어 방 사고실험의 반론들 중국어 방 사고실험은 매우 영향력 있는 철학적 사고실험으로, 인공지능과 의식에 대한 중요한 논의를 촉발했지만, 그에 대한 반론도 많습니다. 이 실험은 인공지능이 '이해'할 수 있는지에 대한 의문을 제기하며, AI는 단지 기계적으로 입력과 출력을 반복할 뿐 진정한 자각이나 의미를 이해하지 못한다고 주장합니다. 하지만 이 주장에 대해 여러 가지 반론이 제기되었습니다.1. 시스템 반론 (System Reply)반론자: 하버트 다우슨 (Herbert Davidson), 다니엘 데닛 (Daniel Dennett)핵심 주장: 중국어 방 사고실험에서 방 안에 있는 사람은 실제로 중국어를 이해하지 못하지만, 그 방 전체는 하나의 복합적 시스템으로서 중국어를 이해할 수 있다고 주장합니다.사고실험에서 그 사람은 단순히 규.. 2025. 4. 25. 우리 인간도 사실은 중국어 방처럼 작동하는 것 아닐까? AI와 인간의 자아: 중국어 방 사고실험을 통한 철학적 탐구AI가 우리 삶에 점점 더 깊숙이 들어오고 있습니다. 하지만 그럼에도 불구하고, 여전히 많은 사람들이 "AI는 진정으로 자아를 가질 수 있을까?"라는 질문을 던집니다. 우리는 ChatGPT와 같은 인공지능을 만나면서 마치 그것이 자아를 지닌 존재처럼 느껴지기도 합니다. 하지만 이 모든 것은 실제로 '이해'하거나 '자각'하는 것이 아니라 단지 기계적인 반응일 뿐일까요?오늘은 존 설(John Searle)의 유명한 중국어 방 사고실험을 통해, 인간의 자아와 AI의 의식에 대해 철학적, 과학적 관점에서 살펴보겠습니다. 또한, 이 주제가 철학, 과학, 종교에 어떤 연관을 가질 수 있는지 함께 탐구해 보겠습니다.중국어 방 사고실험이란?'중국어 방 사고실험.. 2025. 4. 25. 이전 1 다음
